吴国盛:我们对科学有多少误解?——人文清华讲坛吴国盛演讲实录

  • 时间:
  • 浏览:1

   2018年10月50日晚,科学史家、清华大学人文学院教授、科学史系主任吴国盛在人文清华讲坛发表名为《我们我们我们我们 对科学有有几只误解?》的主题演讲,以下为演讲实录。

   老师们,同学们,嘉宾们,在线观看的我们我们我们我们 们,我们我们我们我们 晚上好!

   我来自清华“人文”学院“科学”史系,科学和人文在一般人看来是有好几只 多全版不同的文化类型,缘何会在清华以你这一 最好的方法倒入一同呢?真是你这一 制度配置里隐含着极为深刻的哲学秘密,那全都科学和人文之间没人 都有极为深厚的历史性的关联。

常见的科学史常识误解

   今天我我应该 讲有好几只 多很小的问题,全都中国人对科学的种种误解,哪此误解有有一种全都有好几只 多特殊的人文问题,值得我们我们我们我们 反思。

   刚才我们我们我们我们 在小视频里看多,在校园里我们我们我们我们 ,或许是我们我们我们我们 的学生,或许是游客,在全都科学史的常识方面犯了低级错误。

   第一,全都人搞不清楚布鲁诺、哥白尼、伽利略中到底谁是被罗马教廷烧死的。当然是布鲁诺。没人 布鲁诺为哪此被烧死?过去我们我们我们我们 以为是传播日心说,真是布鲁诺是为了捍卫当时人的宗教信仰而死的。1500年他被烧死的事先,日心说是合法的学说。

   第二,哥白尼是日心说的提出者,但他并没人被烧死,他寿终正寝。他一辈子在波兰北部小镇弗龙堡的大教堂供职,死后就埋在教堂某个地方,却说他生前不不说是伟人,却说很长时间我们我们我们我们 并真不知道哥白尼的墓在哪儿。505年弗龙堡大教堂装修,在某个柱子下面巨棺一具男性尸骨,初步检测是一位70岁的男性,根据颅骨复原初步判断有可能性是哥白尼,拿DNA检测,哥白尼早年有根头发在书里夹着,把头发的DNA跟骨头的DNA一配,发现全都他。

   还有,谁在比萨斜塔上扔了铁球?当然是传说中的伽利略扔的,不过很长时间科学史家不不说认为他扔了。伽利略想证明的是重东西、轻东西是一同下落的,没人 我们我们我们我们 知道有空气阻力,可能性真的做实验,不不说能没人证明你这一 点,重的肯定先落,却说很长一段时间科学史家认为伽利略没人做过你这一 实验。却说却说发现了伽利略的手稿,表明他的确做了你这一 实验,却说实验结果非常奇怪,他发现重的东西反而落得慢,而轻的东西落得快。你这一 实验报告说明他的确做过你这一 实验。还有科学史家做了实验,发现的确都要跳出重的落得慢而轻的反而落得快的问题,原因分析 是,两只手抓不同重量的东西,重的球抓得比较牢,全都先把轻的放下去了,重的晚有些放,原因分析 很奇怪的结果。全都,伽利略有没人扔球?第一真是是扔了,第二,真是扔了,却说实验结果很奇怪,并没人证明他想证明的东西。

   还有,牛顿的苹果4 6手机手机6手机手机有没人砸到他?苹果4 6手机手机6手机手机砸下来,是都有原因分析 了万有引力定律的发现?万有引力定律早在开普勒定律出来事先就呼之欲出,当时全都人在思考你这一 问题,绝对都有可能性牛顿我们我们我们我们 家苹果4 6手机手机6手机手机砸了他事先他才想到你这一 问题的。苹果4 6手机手机6手机手机砸下来你这一 说法哪来的?全都是空穴来风,牛顿晚年对粉丝说早年我们我们我们我们 家苹果4 6手机手机6手机手机砸了他一下,全都写在了他的传记里,也真不知道他是老糊涂了还是讲故事开玩笑。

   总之,哪此简单的问题,在中国实际有全都以讹传讹。说哥白尼可能性伽利略被教会烧死,不就像说曹雪芹是《三国演义》的作者?没人 的低级错误广泛流传,说明对科学的误解在中国社会是非常普遍的问题,当然哪此误解都有知识性的,是比较容易消除的。

科类学有好几只 多历史发展的过程

   有有些误解是稍微高级有些的。

   比如,我们我们我们我们 一般认为科学理论是正确的理论,对吗?全都能说全错。却说科类学有好几只 多历史发展的过程,有好几只 多时期它是正确的,上面又被否证,上面的理论使前面的理论变得局部正确,而都有绝对正确。比如牛顿力学在诞生时是标准的科学理论,却说有了相对论事先,就变成局部正确的理论。再比如过去老宣传哥白尼的伟大学说——日心说,很容易把哥白尼的反面托勒密地心说丑化,很长时间我们我们我们我们 甚至认为托勒密是有好几只 多坏人。没人 ,地心说是古代世界最伟大的科学理论,他把数学模型和天文观测相结合,使之相互对照、相互改进,是标准的科学理论。非要可能性地心说被宣布了,日心说被接受了,全都地心说都有科学理论。哥白尼时代认为宇宙是有限的全都有中心,今天我们我们我们我们 知道宇宙没人中心,全都日心说真是全都全版正确,宇宙没人中心就无所谓地心日心了。

审美也都要引导科学发现

   科学理论是由实验数据归纳出来的吗?实际科学发展过程中很繁复,科学家面临全都变量,面临繁复的历史条件,跟数据相符合全都其一,还有有些的要求,比如逻辑融贯、比如与可能性确立了权威地位的理论相一致。有些科学家认为审美也是原因分析 科学发展非常重要的动机,甚至是更重要动机。比如狄拉克说:“使有好几只 多方程具有美感比使它去符合实验更重要。”这句话可能性我来说,科学家会认为我胡说,却说狄拉克没人说就值得我们我们我们我们 深思。海森堡也是大物理学家,量子力学的创始人之一,我说:“当大自然把我们我们我们我们 引向有好几只 多前所未有的和异常美丽的数学形式时,我们我们我们我们 就不得不相信它们是真的。”

   全都审美在整个科学发展过程中扮演非常重要的作用。

优先权是推动科学进步的重要制度安排

   中国社会很崇拜科学家,认为科学家是高尚的人,淡泊名利,真的是没人 吗?且不论科学家跟常人一样道德水平有高有低,全都道德水平很高的科学家在关乎当时人成果的优先性问题上,也是不肯让步的,为哪此呢?可能性优先权是保障科学发现的制度安排。比如牛顿和胡克一辈子不对付,我们我们我们我们 俩互相不喜欢,关于万有引力的平方反比定律到底是我们我们我们我们 谁先提出的争执不下,牛顿有句名言:“可能性我比别人看得更远,那是可能性我站在巨人转过身”,全都人认为这句话是讽刺胡克的,可能性胡克是个矮子,这句话意思全都说“我我应该 站也要站在巨人的转过身,不不站在你的转过身,老跟我抢优先权干哪此”。

   牛顿跟莱布尼茨也打得不可开交,牛顿没人 指使他当会长的皇家类学组织有好几只 多法庭判决微积分是他发明家 家 的。现在科学史上一般认为,牛顿大概是最先有你这一 念头的,却说莱布尼茨是独立发明家 家 的,却说莱布尼茨发表得早,我们我们我们我们 俩的思路和用的符号不一样,现在我们我们我们我们 用的微积分符号是莱布尼茨的那个版本。

   关于海王星的发现都有不少故事。英国的亚当斯和法国的勒维列都用数学的最好的方法计算出天王星上面还有好几只 多星干扰天王星的轨迹,自古以来我们我们我们我们 知道五大行星,天王星发现事先运行轨道跟牛顿定律规定的轨道有偏差,有些年轻人认为上面一定有颗星对它有干扰,都要反算出来,亚当斯算了,勒维列也算了,最后勒维列的计算成果被实际观测到,海王星被观测到事先,英国人发现亚当斯事先也算出来过,也交给天文台看多,于是就跳出了优先权之争。我们我们我们我们 俩倒不缘何争论,俩人很低调,却说两国的粉丝不干,互相打,法国人坚决要求把你这一 星命名为勒维列星,那边坚决要命名为乔治星。最新的研究表明,亚当斯没人算对,他算错了,根本看不见,应该还是勒维列的功劳,我们我们我们我们 俩没人争,却说有人帮我们我们我们我们 争。

   再看看达尔文和华莱士。达尔文品德很高尚,他的自然取舍 理论被称为进化论,真是达尔文没人发表你这一 理论的事先收到一封年轻的华莱士写给他的信,信里全版描述了自然取舍 理论,达尔文一看吓一跳,他一看你这一 东西好像当时人写的一样,非常郁闷,他真是最伟大的成就被年轻人抢走了。却说他很诚实,我说华莱士你就发表吧,却说他的我们我们我们我们 莱尔给他主持公道,把我们我们我们我们 俩的成果一同发表。

   全都伟大的科学家也好,小科学家也好,优先权上谁全都我应该 放手,诺贝尔奖只奖励第一次发现的人。

科学家=狭隘的专家吗?

   科学家全都狭隘的专家吗?

   你这一 时代很喜欢专家。真是科学家根本不狭隘,全都科学家非常有情调,非常多才多艺。爱因斯坦就很爱拉小提琴。玻尔,不仅是量子力学重要的创始人,还是著名的足球运动员,1922年当地报纸报道“我国著名足球运动员玻尔获得本年度的诺贝尔物理奖”。他当时是哥本哈根大学著名的门将,却说到我们我们我们我们 国家著名的球队效劳,不过他的水平不如他弟弟厉害,他弟弟踢进国足,曾获得世界杯亚军。

科学家=苦行僧吗?

   科学家是都有都有苦行僧呢?当然都有,有些科学家也是柔情似水,有些人也是满腔游侠之气。薛定谔是量子力学重要创始人,波动力学的方程薛定谔方程全都他想出来的,他缘何想出来的?这跟他风流成性都有关系。1925年的圣诞节,他与人私奔,在私奔期间想出了薛定谔方程,从1925年的12月开始了了到1926年上五天,薛定谔天才的创造力猛烈爆发,历史上一般认为这是可能性他的感情的句子绽放奇特的火花造就了科学的进步。

   而费曼跟薛定谔全版不一样,他非常专一。他的太太是他的中学女友,却说患了很严重的肺结核,不过费曼不离不弃,一定要和她结婚,结婚三年事先妻子去世了,当时费曼正在参加原子弹计划,到死也没人告诉妻子他做的是哪此。费曼是多才多艺的人,会唱歌,据说他会呼麦唱法,他后会打鼓。

观念性误解:科技不分、以技代科

   以上哪此误解都有小误解,怪我们我们我们我们 科学史家做的工作不足。还有一类误解是很大的误解,是观念类的误解,同类 误解跟文化有关。中国人有点痛 常见的观念上的误解有有好几只 多:

   科技不分,以技代科,这是中国人对科学产生的最常见的误解。比如现代汉语里,我们我们我们我们 一说科学很容易说成科技,一说科技想的全都技术,这表明整个社会的集体无意识,实际全都我们我们我们我们 脑子里有技术没人科学。

功利主义科学观

我们我们我们我们 老要从功利淬硬层 、实用淬硬层 看待科学。(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 科类学神 > 科学演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/113164.html 文章来源:人文清华 公众号